Viena, 31 de Março de 2008 - Cantar não é apenas uma das formas de expressão mais antigas do ser humano, mas também pode curar muitos males, garantem cada vez mais médicos, que recomendam a prática do canto com regularidade, embora os estudos sobre os efeitos benéficos do canto sejam recentes.Até pouco tempo, não existiam estudos científicos a respeito do assunto, mas resultados de pesquisas recentes confirmam inclusive que cantar deveria ser receitado pelos médicos, afirma a doutora Gertraud Berka-Schmid, psicoterapeuta e professora da Universidade de Música e Artes de Viena.

A especialista critica pais e professores que tentam proibir as crianças de cantar porque não sabem, pois assim as privam de sua capacidade de personificação e o acesso à experiência do som.

“Isso faz com que a consciência da personalidade mude, reduzindo seu desenvolvimento, porque poder levantar a voz, ser ouvido, ser reconhecido e aceito é de importância vital para um ser eminentemente comunicativo como o ser humano”, afirma Berka-Schmid em declarações à revista de medicina austríaca Medizin Populär.

“Cantar é a respiração estruturada”, afirma a médica, explicando o efeito fisiológico da respiração abdominal - a mais profunda -, que prevalece quando se canta e que se transforma em massagem para o intestino e em alívio para o coração. Além disso, garante a doutora, essa respiração fornece ar adicional aos alvéolos pulmonares, impulsiona a circulação sanguínea e pode melhorar a concentração e a memória.

Na opinião da especialista, cantar é um ótimo remédio para os males específicos do nosso tempo, porque equilibra o sistema neurovegetativo e reforça a atividade dos nervos parassimpáticos, responsáveis pelo relaxamento do corpo.

Cantar gera harmonia psíquica e reforça o sistema imunológico, importantes frente a problemas tão freqüentes hoje, como transtornos do sono, doenças circulatórias e a síndrome de burnout - a exaustão emocional.

As conseqüências de um estímulo nervoso excessivo são típicas dos tempos atuais, afirma a especialista: as pessoas não agüentam os próprios impulsos, se isolam, se bloqueiam e paralisam ou acumulam agressividade. Por meio da voz, o ser humano é capaz de expressar seus sentimentos de tal maneira que pode se desfazer de uma série de más sensações.

Em algumas ocasiões, isso não é possível apenas falando normalmente e, por isso, o canto desempenha um papel essencial. Lembrando o ditado “quem canta, seus males espanta”, não há diferenças em cantar sozinho, em dupla, em coro ou no banheiro, assim como não importa se a pessoa desafine, garante Berka-Schmid.

O corpo é o instrumento de que dispomos para nos comunicar e jogar fora a ira acumulada. A respiração varia de acordo com as emoções, pois quem está agitado, por exemplo, tende a respirar de forma diferente de quem está triste.

(Gazeta Mercantil - EFE)(retirado do noticiário do yahoo)

da crônica do João Ubaldo no Estadão de hoje, intitulada ” As causas da dengue”:

“O comportamento do aedes também precisa ser fortemente denunciado e se faz tardar um pronunciamento no Senado, mostrando como essa criatura delinqüente ameaça as instituições. Em primeiro lugar, a conduta da fêmea (sim, como muito se reitera, quem morde é a fêmea, o macho vive de vapores poéticos, como todo macho), que, além de não conter seus impulsos libidinosos, seduzindo os pobres machos ao pecado qual uma Eva díptera sequiosa de prazer carnal, se recusa a usar qualquer método anticonceptivo. Se não ficasse grávida, não precisaria de sangue. Coisa da Zelite perniciosa e libertina, que só pensa nos próprios interesses. Em segundo lugar, suas entidades se negaram até o último instante a admitir que estavam formando quadrilha, fazendo epidemia. A imprensa dizia que sim, os doentes mostravam que sim e nada de eles reconhecerem a patente verdade.
Agora estão aí desmascarados, certamente vem CPI, mas no fim vai dar tudo em poça, podem crer.Pouquíssimos mosquitos jamais foram punidos no Brasil, com a exceção dos que morderam certos políticos e jamais conseguiram zumbir uma verdade novamente.

” E o complô mundial da indústria farmacêutica, especialmente no setor de analgésicos? O aedes - Zelite é Zelite - não aceita Melhoral e contam aqui que os estoques de remédios, repelentes e inseticidas estão acabando. Quanto aos fabricantes de repelentes e inseticidas, já devem estar gerando empregos (olhem aí, isso ninguém fala) para contadores de dinheiro. Mas é claro que os preços vão baixar, não só, como qualquer um que procurou um repelente ontem verificou, porque as farmácias colaboram e os laboratórios idem e o governo vai retirar os impostos sobre eles (isso, claro, depois dos necessários estudos, que estarão concluídos assim que a epidemia acabar e já formos uns cem milhões de saudáveis sobreviventes).

” Deixei para o fim o principal culpado. Nós, o povo, não há discussão. Sem povo, não haveria epidemia e muito menos reclamações. É o povo que fica doente ou com medo de estar doente e é o povo que não faz o que devia para não ficar doente. A conclusão impõe-se: o povo é que é o grande problema dos governos, especialmente nas democracias.”

(IN- O Estado de São Paulo, Caderno de Cultura, p. 3)

O título do filme me seduziu. Em Teoria da Narrativa o ponto de vista é o viés pelo qual o narrador conta sua história. E, pelas repetitivas chamadas do filme na TV a cabo, este filme faria a somatória de vários deles, para chegar a solucionar o mistério do atentado à vida do presidente americano - um presidente fictício. Achei que poderia ser interessante.

Sabia o risco que estava correndo: é filme de ação,e acho-os todos parecidos, um ritmo acelerado, muita correria, personagens estereotipadas, a velha e batida ideologia americana. Aliás, neste caso, até os velhos e batidos atores: Sigourney Weaver, William Hurt, Dennis Quaid (ontem tão lindo, hoje tão emplasticado…), Forrest Whitaker. A exceção é o ator espanhol, que ainda está nas fraldas, uns 40 aninhos, só, hehehe… O diretor é Pete Travis.
O filme foi montado em cima de relógio, literalmente. O relógio digital volta à hora anterior ao atentado, e refaz aqueles cruciais momentos que antecedem os tiros e a bomba sob o palanque. E é claro que esta hora anterior não tem de fato uma hora, ou o filme não acabaria nunca…

A parte técnica é genial, fotografia fantástica, muitos ângulos diversos ao mesmo tempo. O pessoal aí que trabalha em TV deveria ir ver, só pra se babar de inveja diante do aparato todo com que a equipe americana conta… Mas a negra, linda e petulante repórter morre no atentado, e achei muito engraçado: livrou a diretora (Weaver) de ter que demiti-la. E não é politicamente correto, né?

Quando se parte para o ponto de vista do presidente (Hurt), vai-se descobrir que a Inteligência sabia do atentado, e ele tinha sido substituído por um dublê. (Boa fala: ele olha seu dublê subindo ao palanque, e diz: “ele nem ao menos se parece comigo!”, e é ele mesmo nos dois papéis, of course…). Mas daí ter um dublê foi demais pra minha paciência, levantei e fui embora. Sim, cheguei a ver que os terroristas também eram muito bem informados, invadiram o quarto do hotel e mataram o presidente de verdade.Não, ninguém precisa me contar o fim! Me poupem!

“Mergulhado na velocidade com que  a tecnologia despeja informações em sua máquina, o jornalista sente com impaciência a necessidade de também acelerar-se e, assim, mecaniza-se num processo em que se despe de ideologia e compromisso social.  A notícia ganha sabor de espetáculo, como a televisão já vem fazendo há décadas.  O papel social da comunicação perde espaço, porque a velocidade impõe critérios instantâneos e, assim, uma criança flagrada roubando  uma loja é notícia transitória, pouco interessando a causa que a levou a praticar o crime. O disse-disse ganha espaço para falsear uma célere eficiência, passando a afirmação ou denúncia, principalmente no campo político, a ser descartável, sem merecer discussão e muito menos crítica. Com isso, o jornalismo descompromete-se com soluções ou conclusões de problemas sociais, econômicos e, principalmente, políticos. A amnésia toma conta da comunicação de massa, hoje movida pela emoção do espetáculo. O jornalismo parece romper com um compromisso ainda maior, a história.” (p. 59-60)

Este é um trecho de excelente artigo do Laudelino Sardá no livro lançado ontem na Saraiva do Iguatemi. O organizador foi o próprio Sardá, e mais  21 jornalistas contribuem com sua visão  das políticas e técnicas da notícia, nesta passagem da máquina de escrever para a era internética, das redações barulhentas para as de baias e silêncio sepulcral, segundo Caruso.

Está bem interessante, e é uma contribuição relevante para os profissionais pensarem - repensarem - criticarem seu fazer.

SERVIÇO:

Título: Da Olivetti à Internet (Política e Técnicas da Notícia) 

Autor: Laudelino José Sardá (org.) e mais 21 jornalistas

Editora: Unisul/Certi

Preço: R$ 15,00 (no lançamento)